最新のレシピ

最高の不法行為

最高の不法行為


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

:

卵黄を粉砂糖で泡立つクリームになるまでこすります。挽いたクルミ、パン粉、小麦粉を追加します。卵白をほんの少しの塩で叩き、上記の組成物に軽い動きでそれらを組み込みます。ベーキングペーパーで裏打ちされた形で複合材料を注ぎ、予熱したオーブンで中火で30〜40分間焼きます。

ホワイトチョコレートとヘーゼルナッツクリーム : チョコレートをベインマリーで火にかけ、チョコレートが溶けるまで100mlの液体クリームを火から下ろし、冷水で10分間水和させたゼラチンシートを加えます。残りの液体クリームを叩いてチョコレートと混ぜます。クリームと挽いたヘーゼルナッツ。

シロップ :砂糖を弱火で金属製のボウルに入れ、溶けるまで絶えずかき混ぜます。水を加え、キャラメルが溶けるまで沸騰させます。砂糖を焦がさないように注意する必要があります。そうしないと、シロップが苦くなります。冷めたら、大さじ4杯のエスプレッソを加えます。上部を半分に切り、最初のシートを半分の量のシロップでシロップします。ケーキリングを組み立て、ヘーゼルナッツクリームを注ぎ、平らにし、冷たくして2〜3時間冷まします。

カプチーノクリーム :卵黄と粉砂糖を一緒に湯煎に入れ、均質なクリームになるまで混ぜます。ホワイトチョコレートを加え、卵クリームに溶けるまで絶えずかき混ぜます。火から下ろし、少し冷ましてから、水和ゼラチンとカプチーノ4袋を100mlの水に溶かし、マスカルポーネチーズをたたき、冷やした卵クリーム、ホイップクリームを加えます。 2枚目のケーキをヘーゼルナッツクリームの上に置き、シロップをかけてカプチーノクリームの上に注ぎます。クリームが固まるまで数時間冷まし、ケーキリングを取り除きます。チョコレートの三角形を飾るか、みんなの好みに応じて。


メレンゲのレシピ:メレンゲ

甘くて繊細な作りのメレンゲは、味と見事に調和しています。チョコレートクリーム入りビスケットケーキIn&bdquoCASTE WITH RECIPES&rdquo。昔から愛用されていて、レシピはティマからでとても美味しいので、クルミのメレンゲがすべてをやってくれるので、私はこのケーキを作ることになりました。私の写真はそれほど成功していませんが、私です。このチョコレートケーキの場合、メレンゲはかなり厚くてカリカリでなければならないので、弱火で長時間焼く必要があります。許してください、父よ、私は砂糖の乱交で罪を犯しました!子供が決してしない場合はどうするか。私たちは通常休日があります。サービング数:8準備:1時間ベーキング:2時間。母が作った昔のレシピ、メレンゲの葉が入った素敵なケーキ。

それは私のお気に入りの1つで、彼女を助けるのが大好きでした。パブロバケーキ、フルーツとクリームを使った上質なメレンゲのレシピ。甘くて本当に特別なものを作りたいなら、パブロバケーキを作ることができます。パブロバケーキの起源とレシピを段階的に説明します。

最も長持ちするのはメレンゲのトップで、ゆっくりと乾かす必要があります。自家製メレンゲケーキのレシピ-クルミとコーヒークリームでメレンゲケーキを作る方法。


新しい私法

シンシナティ大学ローカレッジの学部副学部長兼法学教授であるサンドラ・スペリーノによる投稿。

かなり最近の3つの最高裁判所の訴訟は、差別事件で不法行為法が発動される方法の変化を示しています。 グロスv。FBLフィン。 Servs。、Inc。、 スタウブ対プロクター病院。、 と テキサス大学サウスウエスタンメディカルセンターv。ナサー。これらの3つのケースでは、不法行為法の使用が裁判所の過半数に命じています。不法行為法の使用は、差別法における特定の単語または概念が不法行為法のレンズを通して直接解釈されるテキストの主張にも結びついています。

きもい、裁判所は、ADEAが原告に「しかし」因果関係を確立することを要求したと判示した。そのように保持することで、裁判所は、ADEAがタイトルVIIの差別請求と同じ因果基準を使用すべきであるという考えを却下しました。タイトルVIIの因果基準を拒否した後、裁判官は選択に直面しました。 ADEAの因果基準はどうあるべきですか?大多数の人にとって、答えは単純でした。 「ので」という言葉は「しかし」の原因を意味します。この提案を支持して、トーマス裁判官は、雇用差別の文脈外の2つの事件と不法行為の論文を引用しました。重要なことに、不法行為コモンローが複数の事実上の原因基準を提供しているという意見は無視されています。

トーマス裁判官は、不法行為の「通常の」因果関係モデルであると言う人もいますが、差別の文脈での分析にはいくつかの問題があります。 1989年の訴訟では、最高裁判所は、タイトルVIIの差別事件における「しかし」原因分析を却下しました。それはいくつかの理由でそうしました。第一に、裁判所は、特定の雇用決定の原因について、従業員ではなく雇用主が最良の情報を持っているため、労働者は「しかし」原因を証明できないことが多いと判示しました。多くの場合、労働者は、保護された特性が決定の動機付け要因であったという証拠しか持っていません。 1989年、最高裁判所は、情報の非対称性を考えると、労働者が因果関係の全責任を負うことは不適切であると判断しました。不法行為法はまた、情報の非対称性が存在する場合、負担を被告に移すことを認めています。

最高裁判所はまた、因果関係の不法行為の概念は、もともと事故などの物理的な出来事の文脈で発展したと述べた。差別事件では、多くの場合、精神状態または動機と結果との関係を判断することに依存しています。これは、因果関係の調査がどれほど正確であるかに影響し、「しかし」の基準に反します。

重要なのは、随意雇用のデフォルトのルールを考えると、一部の差別事件は過度に決定された出来事を伴う。たとえば、複数の人が女性を昇進させるかどうかを決定しているとします。一部の人々は、女性はぎくしゃくしていて、昇進すべきではないと考えています。彼女は将来妊娠する可能性があるので、昇進すべきではないと考える人もいます。グループのメンバーはこれらの懸念について話し合い、女性を昇進させないという合意に達しました。この状況では、合理的な観察者が彼女の性別が意思決定プロセスに不適切に感染したと言ったとしても、女性は「しかし」原因を確立できない可能性があります。不法行為法は、過度に決定された出来事を伴う場合に、より低い因果関係の負担を認めています。

最高裁判所はまた、コモンローの不法行為の原則を スタウブ対プロクター病院。、裁判所は、法律が「近接原因」という用語を使用していなくても、統一サービス雇用および再雇用権法(USERRA)を近接原因要素を含むものとして解釈しました。 (裁判所は通常、差別の文脈で「近接原因」の概念を呼び出していません。この追加が差別の主張にどのように影響するかはまだわかりません)。に 、裁判所の簡単な分析は、次のステートメントで始まります。「[W] eは、議会が連邦不法行為を作成するときに、一般的な不法行為法の背景を採用するという前提から始まります。」

2つのコモンローのアイデアを使用します:意図と近接原因。裁判所は、意図は、人が自分の行動の結果を意図すること、または結果が実質的に確実に発生すると信じることを要求することに留意した。裁判所はまた、USERRAの文脈で近接原因を定義するためにコモンローの近接原因の議論に依存した不法行為または事件の言い換え(第2)を引用しました。下級裁判所は、タイトルVIIの文脈でこの推論を適用しており、今後も適用し続ける可能性があります。 最高裁判所は、USERRAとタイトルVIIの類似点を強調しました。

NS ナサール 事件はこの傾向を続けています。その場合、裁判所は、タイトルVIIの報復請求を進める原告が、正当な理由で立証する必要があるかどうかを判断しました。と同じように きもい、意見は、過去の最高裁判所の判例と1991年のタイトルVIIの修正との間の複雑な関係に部分的に依存していました。ただし、これは、この場合の不法行為の役割の重要性を損なうものではありません。裁判所が従わないと決定した後 プライスウォーターハウス そして1991年のタイトルVIIの修正では、因果関係の基準がどうあるべきかについて選択をしなければなりません。裁判所が行う選択-「しかし」の理由-は、主に、多数意見による不法行為法の狭い見方と きもい、これも不法行為法に依存していました。

ナサール 意見の最初から不法行為法を発動し、事件を因果関係を伴うものとして定義し、その後、因果関係の調査が不法行為事件で最も一般的に発生することに留意した。過半数は、不法行為法における因果関係の役割についての長い議論に従事しており、言い換えや不法行為に関する論文への多数の引用があります。裁判所は、「教科書不法行為法」は「しかし」の理由を要求することを示した。

一緒 , きもい、ナサール 最高裁判所が不法行為法を使用する方法の変化を表しています。信頼できる大多数の裁判官は、不法行為法が適切である理由について多くの追加の議論なしに不法行為法を快適に使用できます。不法行為法はもはや、差別事件における潜在的な意味の1つの源として機能する単なる説得力のある権威ではありません。むしろ、裁判官は不法行為法を使用して、特定の法定の言葉や考えに対する特定の意味を見つけることができます。


トーマス裁判官がウェストポイントレイプサバイバーのためにバットに行く:「明らかに間違った」前例を覆す時が来た

ただ クラレンストーマス 最高裁判所の唯一のメンバーであり、月曜日に発言し、同裁判所が仲間の士官候補生にレイプされたと述べたウェストポイント士官候補生の事件を聞くことを拒否したことを批判した。トーマス&#8217が裁判所に異議を唱えた&#8217sの命令は、保守的な裁判官がACLUを支持したまれな瞬間でしたが、トーマスが裁判所に、彼&#8217dが放棄しても問題がないという特定の判例があることを思い出させるチャンスでもありました。完全に。

手元のケース、 JaneDoev。UnitedStates、米国からのアピールです。サービスメンバーが政府に対して訴訟を起こす資格があるかどうかについての第二巡回区控訴裁判所。米国は連邦不法行為請求法(「FTCA」)に基づく主権免除を有しているため、一般的な判例法の下では、軍人が連邦政府を訴えることは禁じられています。

Doe&#8217s事件は、軍に対するDoe&#8217sのような訴訟を差し押さえた1950年の事件を却下する機会をSCOTUSに提供します。 フェレス対アメリカ合衆国 広く批判された&#8220を作成した全会一致の決定でしたフェレス Doctrine、&#8221は、軍隊のメンバーによって行われる可能性のあるさまざまな不法行為訴訟を防御することから政府を保護します。

Doeは、SCOTUSが彼女の訴訟を取り上げ、却下すべきであると主張して、裁量上訴を申し立てました。 フェレス、そして軍学校での性的暴力の生存者の側。 Doe&#8217sの請願から:

ウェストポイントとその指導者たちは、性的に攻撃的で虐待的な環境を助長し、強姦犯やその他の性的加害者を罰することができず、犠牲者を保護するための強制的な国防総省の指令と指示を実施できませんでした。どうも。ドーは、2010年5月8日、仲間の士官候補生にレイプされたときに、ウェストポイントが国防総省の方針を露骨に無視したことによる完全な結果に苦しみました。どうも。 Doeは、娯楽的な夜間の散歩中に、時間外に大学の建物で攻撃されました。彼女はウェストポイントに即時の医療を求めましたが、これもまた、強制的な軍事指令に準拠することも、適切な医学的および感情的なサポートを提供することもできませんでした。 3か月後、彼女は辞任して学校を辞めました。どうも。ドーの出発は、自分の国に奉仕することを夢見ていた若い女性にとって大きな損失でした。それはまた、有望な将来の兵士の国にとって悲劇的な損失でした。

アメリカ自由人権協会(ACLU)と他の複数の組織は、アミカスブリーフを提出し、Doe&#8217sの訴訟を支持し、#8217sの時間であると主張しました。 フェレス 行くべき教義。

裁判所と#8217の過半数からのコメントなしに、最高裁判所はDoeと#8217の訴訟の審理を拒否しました。裁量上訴の否認における通常の慣行と同様に、裁判所は投票の内訳を示す情報を公表しませんでした。しかし、トーマス判事は、裁判所と#8217の命令から3ページの異議を申し立てました。

トーマスは、ドウが連邦政府に対して彼女の訴訟を提起することを許可されるべきであると主張し、政府を許可する規則の非論理性に注意を呼びかけた 請負業者 政府が不法行為を訴える 従業員 できません。議会は、FTCAでのDoe&#8217s&#822070年前のような訴訟を特に禁止していませんでしたが、この裁判所は、軍隊のメンバーが兵役に付随する負傷を訴えることができないようにするべきであるという政策判断を下しました。正義を。

軍人による訴訟の禁止を、&#8220少し正当化、&#8221トーマスが率直に書いた、&#8220によってサポートされているアプローチと呼ぶフェレス その結果、誤って決定され、この事件は誤って決定されました。&#8221

実用的な書き方で、トーマスはどのように フェレス 教義は不公平な結果を生み出します。 &#8220私たちの前例の下で&#8221彼は説明しました&#8220ペンタゴンの2人の従業員(1人は民間人と1人は軍人)がペンタゴンの駐車場でバスにぶつかって訴えた場合、民間人だけがチャンスを得る可能性があります彼の主張を訴訟するために。&#8221トーマスは続けて言った フェレス 教義は悪いルールであるだけでなく、一貫して適用されない傾向があります。

フェレス レクリエーションボートは軍隊のものであったため、水上スキー中の軍人の負傷の申し立ては明らかに禁止されていますが、軍人のバンの不注意な操作によって引き起こされたラグビーイベントへの参加中の負傷ではありません。&#8221トーマスは書いています。

トーマス判事はまた、彼がより懸念していると彼が示唆した裁判所のための言葉を持っていた 決定したまま あるべきより。 Doe&#8217sのケースを回避することを選択した可能性のあるベンチを批判し、&#8220は、明らかに間違っている70年前の判例をいじる必要があるため、&#8221 Thomasは同僚を教育し、&#8220 フェレス 教義は非常に間違っているので、それを抑制する方法を理解することはできません。それなら、別れを告げるのがより良い答えです。裁判所がまさにそれを行った場合、 コレマツ対アメリカ合衆国, ブラウン対教育委員会、 と エリーR.Co. v。トンプキンス.


スニッカーズケーキの重さと材料

有名なスニッカーズケーキに必要な材料は次のとおりです。

ココア小麦:

  • 卵3個
  • バター120g
  • 小麦粉90g
  • ココア25g
  • 砂糖150g
  • ダークチョコレート120g
  • 塩のピンチ
  • 250グラムのマスカルポーネ
  • ピーナッツバター200g
  • クリームチーズ200g
  • 加糖練乳200g
  • バニラエッセンス小さじ1

チョコレートグレーズ:

スニッカーズケーキ。チョコレート、甘いキャラメル、バタークリームを使った究極のデザート


りんご、ビスケット、バニラプディングの焼きたてのケーキ

このページを翻訳キャラメルシートとスポンジケーキのストライプケーキ&#8211クランベリーレシピ。キャラメルとスポンジケーキの縞模様のケーキが好きで、とても美味しいです。焼きたてのカウンタートップは、紙を剥がさずに冷やすことができます。キンダーピンギケーキのアイシングとクリームを用意します。

その間に、アイシングを準備します1.ベーキングレシピ、未焼成デザート、レシピ。甘い食欲のレシピ。ポーランドのケーキの焼きたてのデザート、デザートレシピ、デザートショット、ケーキバー。私はこの驚くべき「キンダーミルクスライス」レシピに出くわしました、そして私はそうしました。オレオクッキーを使ったケーキレシピ。

焼かずにこのラズベリータルトレシピを試してみてください、そしてあなたは間違いなくそれをできるだけ繰り返したいと思うでしょう。ココアトップとチェリークリームの焼きたてのデザート、デザートのケーキ。アイシングは、ケーキを出す少なくとも2時間前に、次のように準備します。ホイップクリーム用のスイートクリームを加熱して追加します。

本当に美味しくてお祭りケーキ!


クロワッサン、究極の朝の御馳走。このフランスの珍味について知っておくべき10のこと

フランスの朝食のシンボルですが、クロワッサンにはもっと複雑な歴史があります。この料理の背後にある秘密は何ですか、パリでそれを試してみる必要があり、伝統的なレシピは何ですか、あなたは以下を見つけることができます。

この準備について知っておく必要があるその他の事項は次のとおりです。

オーストリア
フランスの朝食の象徴ですが、クロワッサンは実際には13世紀のオーストリア産です。クロワッサンは、1891年にフランスの料理本で最初に言及されました。

バター
違いを生む主な材料は無塩バターです。それは風味を与えるだけでなく、クロワッサンの一貫性も与えます。

国民総生産
バゲットと合わせて、クロワッサンはフランスの食卓に欠かせない商品です。 1920年からの全国商品です。

三日月
クロワッサンの形には多くの説明がありますが、そのうちの1つは次のとおりです。1683年、トルコ人はウィーンを攻撃しようとして、見えないところに入るために城壁の下にトンネルを掘りました。遅くまで働いていたパティシエはその音を聞いてオーストリア軍に警告した。その瞬間を祝うために、パティシエはオスマン帝国の紋章である三日月形のペストリーであるキフリを作成しました。これは、オーストリア人によるトルコ人の食欲を象徴しています。

混雑する
フランスでは、クロワッサンは購入が簡単で、自宅でジャムでいっぱいです。ただし、イタリアなど一部の国では、充填済みの店舗で販売されています。ドイツでは、ヌテラが最も人気のある選択肢です。

キフリ
クロワッサンは、マリー・アントワネット女王と一緒にフランスに現れたと言われています。マリー・アントワネットは、王室のパティシエに彼女のお気に入りのデザートの1つであるキフリを説明し、準備を命じました。新しいレシピはフランスで大成功を収め、フランス料理の一部になりました。ただし、この亜種は一部の批評家によって拒否されています

パリ
パリで最高のクロワッサンは、セーヌ川の左岸にあるボナパルト通りのピエールエルメで見つけることができます。しかし、パリで最も有名な喫茶店であるラデュレでも、非常に優れたクロワッサンを見つけることができます。これは、特にいくつかの優れたマカロンで知られています。

マリア・アントワネット
「ケーキを食べればいい」という有名な言葉で知られるフランス革命の女王は、フランス人がテーブルにパンすら持っていないと反乱を起こしたとき、実際に「クロワッサンを食べさせて」と言ったと言われています。

完璧な小麦粉
クロワッサンは常に無漂白の小麦粉で作る必要があります。これにより、特定のクリーム色にすることができます。

ヴィエノワズリー
フランスでペストリーを販売する小さな職人技の店はヴィエノワズリーと呼ばれ、フランス料理のシンボルとなったチョコレートパン、マフィン、その他のオーストリアのスイーツを専門としています。

クロワッサンのレシピを試してみてください。

コメントプラットフォームをアクティブ化して使用することにより、個人データがPRO TVS.R.Lによって処理されることに同意したことになります。およびFacebook企業はそれぞれPROTVプライバシーポリシー、Facebookデータ使用ポリシーに従います。

下のボタンを押すと、コメントプラットフォームの利用規約に同意したことになります。


彼らが言う

AMERICAN TELEPHONE AND TELEGRAPH COMPANY、ペティショナー v。 CENTRAL OFFICE TELEPHONE、INC。

第9巡回区控訴裁判所への裁量上訴

スティーブンス判事、反対。

回答者の不法な干渉請求が「追加のより良いサービスに対する契約請求の完全な派生物」である場合、提出された料金の原則によって禁止されることに誰もが同意します。 アンティ、12時(多数意見) アンティ、at 1(Rehnquist、C。J.、同意)。さらに、判事が被告の訴訟は州法の問題として懲罰的損害賠償を支持しないと裁定したとき、彼は不法行為の主張を「ATとampTが遵守しなかったという申し立てからの幹」と特徴づけたのは事実です。その契約関係。」 Tr。2207。しかし、私の意見では、回答者の不法行為の主張に対する陪審の評決は、契約の主張をはるかに超え、性質が異なる証拠によって裏付けられています。

申立人が、回答者の顧客を適切に扱うために、顧客に送付される各請求書に、回答者を非倫理的で利益に飢えた仲介者として明確に特徴付ける声明を含めていた場合、申立レートの原則が弁護を構成しないことは明らかだと思います。そのような不法行為に。記録の証拠は、回答者が電話で取得したマークアップを開示した請求書を顧客に郵送することによって同様の結果が得られたことを示しています。

回答者の不法行為の主張は、AT&ampTがテレマーケティング業者を使用して回答者の顧客に連絡し、彼らの許可なしにAT&ampT独自の長距離サービスに変換したという証言も一部前提としていました。 Id。、557–558。不法行為の主張に対する直接的な評決を求めるAT&ampTの申し立てを却下するにあたり、治安判事は、顧客を「非難」するこの慣行は、必ずしも契約違反を構成するわけではない「意図的な干渉の事例」である可能性があることを認識しました。 Id。、2166〜2167。スラミングは明らかに地方裁判所に提出された事件の一部でした。回答者の修正された苦情に非難の申し立てがありました 1 地方裁判所では、AT&ampTの裁判弁護士が、スラミングを「この事件の大部分」にするための回答者の努力に問題を提起しました。 id。、2170で、そして最終弁論で、スラミングは「この意図的な干渉の基礎である」という主張であると述べた。 id。、2921で、陪審の指示には、不法行為の主張が追加のサービスを提供するためにATとampTによる約束の破綻の証拠を必要とすることを遠隔的に示唆するものは何もありませんでした。回答者の証拠は、陪審員の告発で定められた意図的な干渉の定義に簡単に当てはまります。

「COTは、AT&ampTが、SDNサービスのエンドユーザーである顧客とのビジネス関係および将来のビジネス関係への期待を意図的に妨害したと主張しています。この主張を勝ち取るために、COTは、証拠の優位性によって、COTが将来の経済的利益の可能性とビジネス関係を持っていたことを証明しなければなりません。 2つ目は、AT&Tが関係と将来の利益への期待を認識していたことです。 3つ目は、ATとampTがCOTのビジネス関係を意図的に妨害したことです。第四に、そのATとampTは、不適切な動機のために、または不適切な手段を使用することによって干渉しました。そして、5つ目は、そのCOTが干渉の結果として経済的損害を被ったことです。」アプリ。 71。

請求の開示と非難は、回答者が開発した顧客のネットワークを引き継ぐための意図的な計画ではなく、過失の結果であったという事実かもしれませんが、陪審員はそうではないと結論付けました。申立人は、回答者のビジネス関係を妨害するために意図的かつ意図的に行動したことがわかりました。 EEA 同上. 2 その発見は二重に重要です。

まず、裁判所が認めているように、 アンティ、13歳で、陪審員の認定は、申立人の責任を制限することを目的とした関税の規定に基づく抗弁を排除します。第二に、そしてより重要なことに、それは最もひどい不法行為が単に契約違反の派生物ではなかったと決定します。取引関係への不法な干渉から解放されるという回答者の州法の権利の執行は、関税で指定されるべきであった違法な選好を何らかの形で回答者に与えるものではありません(おそらく追加料金以上の料金と引き換えに)代わりに州法により、申立人が他のすべての人、顧客、および非顧客と同様に取引する際に尊重することが義務付けられている、一般的に適用される権利。したがって、不法な干渉の少なくとも一部は、顧客と通信事業者の関係とは無関係に発生し、回答者がATおよびampTと契約を結んだことがない場合でも実行可能でした。

裁判所は、提出された料金の教義が一部の不法行為の主張を先取りすると正しく述べていますが、関税によって支配される関係との関係や影響がほとんどない不法行為の救済を禁止するためにその厳しい教義を適用したことはこれまでありませんでした。回答者の不法行為の申し立てが申立人の請求の開示と非難の慣行に基づいている限り、独占禁止法の申し立てのように、運送業者の申告料金に異議を唱えることはありません。 Keogh v。 Chicago&Northwestern R. Co.、 260 U. S. 156(1922)、または次のような場合に要求される種類の特別なサービスまたは特権を求めることもありません。 Chicago&Alton R. Co. v。 カービィ、 225 U.S. 155(1912)、および デイビス v。 コーンウェル、 264 U.S. 560(1924)この場合にもっと似ているのは ネイダー v。 Allegheny Airlines、Inc。、 426 U. S. 290、300(1976)では、連邦規制の航空会社に対する詐欺的な不実表示に対するコモンローの不法行為は、連邦航空法と「共存」する可能性があると判断しました。限られた程度で、ここでは、 ネイダー、「不法行為責任の賦課またはそのような責任を回避するために運送業者によって採用された慣行から生じる可能性のある料金への影響は、単なる偶発的なものです。」 同上。 通信法の貯蓄条項の場合 3 何かを意味します、それはこれらのような事実に関する運送業者に対する州法の救済を保存します。

地方裁判所と控訴裁判所は、被申立人の不法行為の請求が、契約レートの原則の目的のためにその契約の請求から完全に派生したものであるかどうかを決して考慮しませんでした。私自身が記録を読んだところ、不法行為の主張の一部が先取りされていないことは明らかだと思います。したがって、裁判所は、ATおよびampTの判決を完全に命じるのではなく、新しい裁判のために事件を差し戻すべきです。 4

裁判所は、回答者の不法行為の申し立ては完全に禁止されていると広く判断していますが、この問題は裁量上訴で提示された質問の一部ではなく、回答者によって具体的に提起されなかったため、申し立ての一部が差し戻しで存続する可能性があるかどうかの検討を拒否します。 アンティ、at 12、No。2。後者の点は、提示された質問の範囲のために、まったく無関係です。私たちが決定することに同意した唯一の質問は、一般運送業者が顧客に運送業者が要求するよりも優れたサービスを提供するという主張された副次的合意を尊重しなかったことに基づいて、提出料金の原則が「州法契約と不法行為の請求を先取りするかどうか」でした。関税。」ペット。証明書用。裁判所はその法的な質問に答えてから、追加の事実に関する質問を決定します。回答者の不法行為の主張がAT&ampTの「主張された副次的合意を尊重しないことに基づく」かどうか、したがって先取りされたものの「完全な派生物」であるかどうか契約請求。その問題を解決するにあたり、裁判所は、不法行為の主張は「完全に派生的」であるという、文脈から外された治安判事の声明によってのみ支持される、AT&ampTの禿げた主張に単純に依存することはできません。少なくとも差し戻し、下級裁判所がこの事件の事実に対する法的規則の適切な適用を検討できるようにすること。

ノート

1「[D] COTからATおよびampTへの繰り返しの要求にもかかわらず、ATおよびampTは、COTの顧客の指定された通信事業者(「スラミング」)で行われた不正な変更のインシデントを修正できませんでした。」アプリ。 28。

2陪審員の1300万ドルの損害賠償は、判事によって11億5400万ドルに減額されましたが、契約と不法行為の請求を区別しませんでした。

3「この章に含まれるものは、コモンローまたは法令によって現在存在する救済策をいかなる形でも簡略化または変更するものではありませんが、この章の規定はそのような救済策に追加されます。」 47U.S.C.§414。

4回答者は、請求の開示と非難に加えて、ATとampTが回答者の機密データベースからの顧客情報を悪用したと主張しています。回答者への簡単な説明4.不法行為の救済の根拠は、十分な証拠によって裏付けられている場合、提出された率の教義によって先取りされていないようにも見えます。


5月もTVPaprikaで料理のコンテストが続きますが、今ではマスターシェフも登場しています。

マスタークラス&#8222デザートチャンピオンシップ-マスターズインアクション&#8221、シーズン3と4は、今月、それぞれ5月4日と21日から午後9時15分からテレビパプリカで放送されます。また今月、競争の激しい美食ショー&#8222デザートチャンピオンシップ&#8221は、5月7日からそれぞれ5月27日午後9時15分からシーズン4と5に続き、テレビはhdsatelit.comに送信されたコミュニケを通じて発表します。

シーズン全体の後&#8222ブリティッシュベイクオフ&#8221 /&#8222デザートチャンピオンシップ&#8221、競技者はすべての科学を駆使して最も美味しくて見栄えの良いデザートを作りました。審査員のメアリーベリーとポールハリウッドは菓子を食べて、競技の場所であるテントに入り、技術的な課題にどのように立ち向かうかを競技者に示します。メアリーとポールは、タルト、ラムケーキ、キャンディー、パイ、そしてポールの有名な8つのブレードのベーキングを攻撃します。 &#8222Dessert Championship&#8221シリーズの5つのレシピのそれぞれに目を通し、パン屋が通常失敗するいくつかのことを行う方法を正確に示します。

マスタークラスのシーズン3では、メアリーはマデイラケーキから始まり、ヘーゼルナッツケーキが続きます。ポールはビスコッティを作り、大げさなアルレットケーキの作り方を教えてくれます。シーズンの後半では、ポールは1時間以内に重曹パンを作り、フランスのすべてのベーカリー製品の中で最もよく知られているバゲットを焼く方法を教えてくれます。メアリーは、カプチーノクレームブリュレと、4週目にパン屋を困らせる古典的なメリングケーキを作ります。次に、メアリーとポールはシリーズの後半でベーキングをやり直しました&#8222デザートチャンピオンシップ&#8221、その後メアリーはアプリコットフランジパーヌタルトを作る前に彼女自身のバージョンの無糖キャロットケーキのために砂糖をあきらめました。 Paulは、ゲストに言葉を残さないキプロスのデザート、Flauunasを作る正しい方法を教えてくれます。マスタークラスの第3部では、メアリーはビクトリア朝時代からの挑戦であった19世紀のレシピに触発されたテニスケーキを作ります。ポールはクリームで2種類のクロワッサンを作ります。最初はモカクリームで、もう1つはリモンチェッロトゥッティフルッティクリームで満たされています。メアリーは、モカティーンケーキで繊細、正確、完璧であることがどのようなものかを示し、ポールはReligieuse a l&#8217Ancienneデザートで壮大な建設を開始します。

マスタークラスのシーズン4&#8222マスターズインアクション&#8221で、メアリーとポールは、オレンジケーキ、朝食マフィン、オリーブスティック、サヴァラン、タルト、スパナコピタを家で手に入れるためのヒントとコツを共有します。次に、メアリーはジンジャーブラックベリーの家族のレシピを共有し、ポールはお茶風味のレシピを案内してくれます。 Ulterior, Paul face o pâine de secară și covrigei dulci, iar Mary coace o budincă ca în Sussex, eclere și face propria variantă a clasicului tort de operă.

Cât privește sezonul 4 al emisiunii concurs „The Great British Bake Off”/„Campionatul deserturilor”, ce începe la TV Paprika pe 7 mai, de la ora 21.15, Mary Berry și Paul Hollywood se întorc ca membrii ai juriului. 13.000 de cofetari amatori au concurat pentru a apărea în cadrul programului. Dintre aceștia, 13 concurenți au fost aleși, cu ocupații din cele mai neașteptate: designer de haine pentru copii, profesor de limba engleză, horticultor, dentist, proiectant de sateliți. Concurenta designer de haine pentru copii a câștigat sezonul.

Prima ei carte publicată s-a numit Quinntessential Baking. Ea este adesea oaspete la emisiunile TV și radio din Anglia. A apărut în paginile revistei Vogue.

În finala sezonului – cei trei concurenți rămași trebuie să facă o plăcintă pentru picnic. Plăcinta trebuie să fie gustoasă, umplutura trebuie să fie creativă și suficient de groasă pentru a fi servită
direct din tavă. Ca provocare tehnică, cofetarilor li se dă să prepare 12 covrigei cu forma perfectă: șase dintre ei cu sare și șase dulci, aromați cu semințe de mac plus suc de portocale și glazură. Pentru challenge-ul finalei, cofetarilor amatori li se cere să coacă desertul suprem – un tort de nuntă cu trei etaje.

Sezonul 5 „The Great British Bake Off”/„Campionatul deserturilor” începe în data de 27 mai, de la ora 21.15. Mary Berry și Paul Hollywood se întorc ca jurați. Doisprezece concurenți au participat în concurs. O fostă administratoare la un cabinet medical a câștigat concursul. Bunica a opt copii, scrie acum pentru ziare naționale precum The Daily Telegraph, are propriul site web, și face demonstrații de gătit în Anglia.

Sezonul a căpătat câteva dintre cele mai mari ratinguri pe BBC Two. Conform datelor, ultimul episod a fost vizionat de către 9,1 milioane de spectatori, cu o medie de peste 8 milioane, mai mult decât dublul spectatorilor pe BBC One și ITV.


Despre TV Paprika

TV Paprika face parte din portofoliul AMC Networks International şi este singurul canal TV dedicat gastronomiei din regiune, care împărtăşeşte telespectatorilor bucuria de a găti, de a mânca şi de a trăi bine. Cei mai faimoşi bucătari din întreaga lume – Jamie Oliver, Gordon Ramsay şi Nigella Lawson – îşi demonstrează măiestria la TV Paprika. Prin intermediul acestor programe, telespectatorii prind gustul bucătăriei europene gourmet, a celei tradiţionale româneşti, dar şi a mâncărurilor exotice din întreaga lume.